Ya me lo decía mi madre...

Pero si mi madre me lo advirtió... No andes divulgando tus opiniones ante todo mundo así como así... Pero no le hice caso, y no es para nada ni tantito sentimiento de arrepentimiento y penitencia, porque así empieza la censura, por una opinión de autoridad superior contraria a la nuestra - y si uno no hace caso, después son las mentadas de madre [sorry Má... no las recibas porque nunca las has merecido - Ni yo].

Ni modo, me ganó la vocecilla en mi cabeza llamada CONCIENCIA –y esta no fue una lucha entre el angelito y el diablito... justo se trata de lo contrario: de evitar ver las cosas en blanco o negro, en bueno o en malo, en 'naco' o 'nice', porque créanme que eso hace mucho daño... Y si no me creen, vean cómo le va a nuestro pobre país por no saber entender que hay escalas de grises y matices de muchos tonos en la vida y en el ser humano.

Y la historia empieza un 7 de julio de 2006, cuando cansada, o más bien HARTA de escuchar los polarizados comentarios políticos en mi oficina, en mi casa, con mis amigos, que además se repartían sin ton ni son, sin importarles ofender o hacer sentir mal a otras personas [el poli de mi oficina, la señora de la limpieza, el mesero del restaurante, gente de varios departamentos que tarda en promedio 2.5 horas diarias en regresar a su casa, personas cultas con razones firmes y de sobra para votar por la izquierda, etc.] decidí compartir mi opinión en un correo que, contrario a los 3,000 mails diarios que todos [¿verdad que TODOS?] recibíamos en contra o a favor de alguno de los partidos y cantidatos en la contienda electoral, este sí iba firmado... y estaba firmado por mí.

Todos los demás mails anónimos: BOLA DE COBARDES. Desde el anonimato es muy fácil decir y criticar. Desde el nombre de uno mismo, es muy complicado y lleva su buena dosis de tragos amargos, pero es mucho, pero por mucho, más honesto. Y si uno no es honesto con uno mismo y con lo que piensa, ¿cómo exigir que nuestros gobernantes lo sean?

En fin, este es el mail de la controversia que hace 6 meses, estando yo en pleno desmadre entre organizar boda y malabarear la chamba me regalaba diariamente algunas miradas de estúpida perplejidad de '¿a poco tú fuiste la del mail?'.

Qué ignorante puede ser la gente ignorante, no hay límite - Como en el Maratón: Avanzó la ignorancia. Y por ahí una persona ignorante de esas que viven todos los días encerradas en una burbujita rosa de protección y cosas bonitas pensó que mis palabras eran demasiado ofensivas para su intelecto. Y aunque el correo lo recibió en su mail de la oficina, no supo distinguir que fue en un plano estrictamente personal [error mayúsculo de mi parte enviárselo al correo de la oficina, aunque esta persona también usa el correo de la empresa para ponerse de acuerdo con las cuatas para salir a comer y organizar los intercambios navideños...].

Pues a esta personita [el diminutivo es parte del adjetivo] se le ocurrió la grandiosa idea de compartirlo con su jefe [quasi primo de Calderón!!!]... y su jefe con el director... y el director con mi jefe... y en paralelo con Recursos Humanos... o algo así. El caso es que a solicitud de la personita en cuestión recibí una amable llamada de atención que acabó siendo en muy buen plan – y sólo porque de verdad el interesado(a) insistió mucho en el daño moral y psicológico que el mail le había causado [¿lo habría hecho pensar?], porque la neta no pensaban que viniera al caso ni que esto tuviera importancia o fuera a dar [horror laboral!!!] a mi expediente.

Y bueno, tuve que "pedir disculpas" en otro mail, por supuesto no por mi forma de pensar, sino "por el error de juicio de haber hecho uso del correo corporativo" para comunicarme con 5 o 6 personas que pensaba que eran mis amigos [y que tenían mucho más criterio].

En fin... después de todo el show, ¡la personita fue a mi boda! y por supuesto no me avisó que iría sin pareja, por lo que además de todo, me dejó un lugar vacío en el que bien pudo haber estado alguien que me aprecia de verdad y que ya no pude invitar a tiempo.

Esto lo escribo hasta ahora cuando la risa finalmente logró superar el desconcierto y la tristeza que me causó el 'incidente', porque la personita en cuestión que inició este relajo sigue sin querer aclarar las cosas, obviamente sigue sin pedir disculpas... y sobre todo, porque sigo pensando lo mismo.

El punto es NO JUZGAR: hay que escuchar, entender, respetar, ponernos a leer el periódico y ponernos en los zapatos del que tenemos al lado. En esta vida todos aprendemos de todos y todos necesitamos de todos.

--------------------------------------------------
Subject: UNA NUEVA DEFINICIÓN DE NACO
Date: July 7, 2006
To: hermanas, amigos, primos y 'cuates' de la chamba.

Pues sí, gracias a la tensión política y a los últimos acontecimientos electorales, se han creado estas nuevas definiciones de la palabra NACO:

• Si trae en su coche estamipitas de "SONRÍE, VAMOS A GANAR", seguro es NACO y recibió algún beneficio de dudosa procedencia del gobierno del DF - si el coche es vocho o chevy es un pobretón - y si es un BMW seguro es nuevo rico, tiene negocio en la Central de Abastos, o es de los ingenieros que construyeron el 2o piso del periférico.

• Si a la menor provocación asiste a marchas y manifestaciones, seguro es NACO,argüendero o machetero de Atenco.

• Si tiene un puesto en el tianguis, seguro es NACO, pirata o mafioso y además ¡qué horror!, no paga impuestos.

• Si maneja un taxi, seguro eres NACO, flojo para estudiar o desempleado sin ganas de superarse.

• Si se lo pide el Peje y va a su cierre de campaña al Zócalo, seguro es NACO y mitotero.

• Si es viejito de los que piden su despensa del gobierno del DF y le pone un altar al Peje, ¡pobrecito!, pero seguro es NACO, flojo y encima de todo quiere que el gobierno lo mantenga. Lo bueno es que muchos que están enfermitos o viven en lugares muy apartados, o no pudieron salir a votar, o ni credencial de elector tenían.

• Si es estudiante de la UNAM, UAM, POLI, primero es NACO, y luego, fósil o porro.

• Si es de las "Marías" que tienen más de más de 5 hijos y los pone a todos a limosnear, entonces seguro es NACA, india, una mala madre y se debería regresar a su pueblo, porque así ni de sirvienta consigue chamba.

• Si votó por el Peje, entonces es definitivamente NACO, intelectualoide, perdedista, contreras, rojillo, etc.... y además pobre o ignorante. Y aunque todos los intelectuales votaron por el Peje, lo bueno es que son muy pocos...

• Si está pidiendo que se recuenten los votos, seguro es NACO y no aprecia el trabajo del IFE y de todos los mexicanos que participaron en los comicios.

Y si estás de acuerdo con todo lo anterior, y además lo dices cada que puedes... ¡ERES AFORTUNADO!

Perteneces al MÍNIMO PORCENTAJE de mexicanos que puede comer bien 3 veces al día y que no tiene que preocuparse por tener que desbaratarse para EXIGIR las mínimas condiciones de subsistencia para él, su familia y su comunidad.

• Seguramente en tu casa tienen todos los servicios (agua, luz, teléfono), cuentas con médico particular, no sabes verdaderamente lo que es trabajar y estudiar al mismo tiempo, o seguramente tienes trabajo y crees que en algún momento te vas a jubilar "bien", y aunque te dices católico, conoces los métodos anticonceptivos y sabes que tú decidirás cuántos hijos quieres tener (no tendrás un marido que te golpée para tener relaciones cuando a él se le dé la gana).

• Seguramente en tu época de estudiante no fuiste perseguido, rechazado, amenazado y reprimido por creer en tus ideales y expresar tus ideas. Seguramente no has perdido tu chamba después de 30 años y ni acabaste manejando un taxi o con un puesto en el tianguis, porque por tu edad, nadie te quiere contratar.
  

• Seguramente no te importa que se recuenten los votos (es más, ¡¡¡lo consideras una ofensa!!!!) porque tú ya sabes que "ganaste" y que "gracias a Dios" no eres de los que estuvo "a punto de..." (a punto de lograr el cambio en el que creías, a punto de alguien te volteara a ver y volteara a ver tus necesidades - y no sólo por encima del hombro).

• Seguramente no te has dado cuenta de eso de que "los intelectuales son muy poquitos" o que "en lugares apartados no recibieron credencial de elector"... quiere decir algo MUY NEGATIVO de nuestro país, porque seguramente NO CONOCES EL VERDADERO MÉXICO. Seguramente portaste una playera de la selección mexicana cuando fueron los partidos (y hasta llevaste a Alemania tu letrero de que si ganaba el Peje allá te quedabas)... pero no puedes presumir ser MEXICANO cuando no conoces ni quieres verdaderamente a tu país ni a su gente.
  

Y si tú eres de los que, a pesar de haber recibido esta "buena" educación, a pesar de saber inglés, de tener visa y pasaporte, de presumir de una amplia cultura, de jurar todos los domingos que tu máxima es "Amar al prójimo como a uno mismo" y que con tus comentarios superficiales, 'guanabís', clasistas, intolerantes, ciegos, ESTÁS CONTRIBUYENDO A DIVIDIR MÁS ESTE PAÍS, de por sí ya tan polarizado...

ENTONCES... EL VERDADERO NACO ERES TÚ.

Si viviera Don Benito Juárez (que por cierto no sabía inglés ni tenía visa) cambiaría su máxima por esta: ENTRE LOS INDIVIDUOS, LAS FAMILIAS, LOS COMPAÑEROS DE TRABAJO, LOS AMIGOS, LOS CIUDADANOS, LAS CLASES SOCIALES, LAS IDEOLOGÍAS Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS... EL RESPETO A VOTO (a las razones y al DERECHO a impugnar) AJENO, ES LA PAZ.

Atte.
Una de las pocas clasemedieras que quedan y que quiere QUE LOS PROCESOS SEAN TRANSPARENTES y que TODOS LOS MEXICANOS VIVAN MEJOR: No sólo yo, mi familia y mis cuates. Y QUE QUEDE CLARO QUE NO ESTOY A FAVOR DEL PEJE, pero sí de acuerdo en que a este país le URGE un CAMBIO, pero uno de VERDAD.

P.D. Y si crees que la Izquierda utilizó la pobreza para ganar votos... ¿no será que la Derecha utiliza NUESTRO EGOÍSMO para mantenerse en el poder?

:: claus